Xiaomi konsekwentnie rozszerza ofertę na europejskim rynku smart home. Część inteligentnych gadżetów dostępnych na AliExpress wspiera jednak wyłącznie język chiński i współpracuje z asystentem XiaoAI. Kluczowe pytanie dla polskich entuzjastów brzmi: inwestować w chińską wersję budzika XiaoAI, czy czekać na europejski model z Asystentem Google?
Dwie wersje budzika – różne filozofie
Mi Smart Clock – wersja europejska
Xiaomi przygotowało na rynek europejski budzik z Asystentem Google (zamiast XiaoAI). To zmiana na rzecz alfabetu łacińskiego i globalnego oprogramowania, co zapewnia pełną obsługę języka polskiego w Asystencie Google.
Specyfikacja wersji europejskiej:
| Parametr | Wartość |
|---|---|
| Wyświetlacz | 3,97 cala, kolorowy, 800 × 480 pikseli |
| Wymiary | 113 × 68 × 81,5 mm |
| Głośnik | 1,5-calowy przetwornik pełnozakresowy |
| Mikrofony | 2 czułe mikrofony |
| Łączność | WiFi 2,4 GHz, Bluetooth 5.0 |
| Kompatybilność | Android 4.4+, iOS 9.0+ |
| Zasilanie | 5V/2A, port Micro-USB |
| Cena | 49 euro (~220 PLN) |
Najważniejszą zaletą wersji europejskiej jest naturalna komunikacja po polsku z Asystentem Google. Ekran wyświetla godzinę, pogodę, zdjęcia oraz podgląd z kamer bezpieczeństwa. Obsługa Chromecast ułatwia przesyłanie muzyki i podcastów bezpośrednio z telefonu.
XiaoAI Smart Alarm Clock – wersja chińska
XiaoAI Smart Alarm Clock korzysta z asystenta XiaoAI i ma całkowicie chiński interfejs. Wymiary: 126,2 × 27 × 60,8 mm, waga ok. 170 g – to model bardziej kompaktowy od wersji europejskiej.
Asystent XiaoAI oferuje ponad 1400 umiejętności (rozmowy, gry, zgadywanie), a urządzenie może działać jako hub inteligentnego domu w ekosystemie Xiaomi. Cena importu z Chin to ok. 35–40 USD (~133–160 PLN z wysyłką). Największym ograniczeniem pozostaje brak języka polskiego.
Praktyczne doświadczenia z wersją chińską
Główne wyzwania
Recenzenci zgłaszali znaczące problemy praktyczne. Po podłączeniu do prądu ekran pozostawał czarny, świecił się jedynie przycisk włączania mikrofonu. Pełna funkcjonalność wymaga dodania urządzenia w aplikacji Mi Home i konfiguracji, co bywa kłopotliwe bez zaawansowanej wiedzy technicznej.
Bez aktywnego asystenta budzik pełni de facto dwie role: wyświetla godzinę i budzi o ustawionej porze. Brak polskiej wersji XiaoAI sprawia, że dla użytkowników w Polsce urządzenie traci najważniejsze funkcje.
Problem łączności z serwerem chińskim
Domyślnie urządzenie łączy się z serwerem w Pekinie. W trakcie parowania z Wi‑Fi budzik pobiera czas z chińskiego serwera, co budzi potencjalne obawy o prywatność danych i wiąże działanie z infrastrukturą Xiaomi w Chinach.
Procedura resetowania
Przy zmianie konfiguracji konieczne bywa resetowanie igłą (otwór z tyłu obudowy). Jeżeli wcześniej dodano budzik do Mi Home, należy usunąć go z aplikacji przed resetem.
Porównanie – co wybrać?
Wersja europejska – zalety i wady
Zalety:
- pełna obsługa języka polskiego – dzięki Asystentowi Google i naturalnym komendom głosowym;
- prosta konfiguracja – gotowa do działania od razu po wyjęciu z pudełka;
- obsługa Chromecast – szybkie przesyłanie muzyki i podcastów z telefonu;
- ekran z podglądem – godzina, pogoda, zdjęcia i strumień z kamer;
- integracja z Google Home – współpraca z szerokim ekosystemem urządzeń.
Wady:
- wyższa cena – ok. 220 PLN w porównaniu z wersją chińską;
- ograniczona dostępność – możliwe okresowe braki w oficjalnej dystrybucji;
- mniejsza głęboka integracja z ekosystemem Xiaomi – priorytetem jest środowisko Google.
Wersja chińska – zalety i wady
Zalety:
- niższa cena – ok. 130–160 PLN z wysyłką;
- ponad 1400 umiejętności XiaoAI – gry, rozmowy, szybkie akcje;
- funkcja huba smart home – koordynacja urządzeń w ekosystemie Xiaomi;
- kompaktowa obudowa – mniejsze wymiary i niska waga.
Wady:
- brak obsługi języka polskiego – największa bariera funkcjonalności;
- złożona konfiguracja – wymaga wiedzy technicznej i eksperymentów;
- ograniczona użyteczność bez asystenta – sprowadza się do zegara i budzika;
- zależność od aplikacji Mi Home – brak natywnej integracji z Google Home;
- ryzyko braku wsparcia w Polsce – serwis i aktualizacje mniej przewidywalne;
- połączenie z chińskim serwerem – możliwe obawy o prywatność danych.
Najważniejsze różnice obu wersji przedstawia poniższa tabela:
| Cecha | Mi Smart Clock (EU) | XiaoAI Smart Alarm Clock (CN) |
|---|---|---|
| Język i asystent | Polski, Asystent Google | Chiński, XiaoAI, brak polskiego |
| Cena | ~49 € (~220 PLN) | ~35–40 USD (~133–160 PLN) |
| Konfiguracja | Prosta, gotowe do użycia | Złożona, wymaga obejść |
| Integracja smart home | Google Home, Chromecast | Ekosystem Xiaomi, rola huba |
| Prywatność/serwery | Infrastruktura Google | Serwer w Pekinie (Xiaomi) |
| Wyświetlacz | 3,97″, 800 × 480 px | Brak kolorowego ekranu o takich parametrach |
| Wymiary | 113 × 68 × 81,5 mm | 126,2 × 27 × 60,8 mm (bardziej kompaktowy) |
Rekomendacja – dla kogo która wersja?
Wybierz wersję europejską, jeśli:
Rozważ tę wersję, jeśli zależy Ci na wygodzie i języku polskim:
- szukasz urządzenia natychmiast gotowego do użytku po polsku,
- cenisz prostą konfigurację i wsparcie w języku ojczystym,
- chcesz unikać potencjalnych problemów z prywatnością danych,
- planujesz integrację z Google Home lub sprzętami współpracującymi z Asystentem Google.
Wybierz wersję chińską, jeśli:
Sięgnij po nią, gdy priorytetem jest cena i eksperymentowanie:
- posiadasz zaawansowaną wiedzę techniczną i lubisz testować nowe rozwiązania,
- dysponujesz ograniczonym budżetem,
- interesuje Cię pełny ekosystem Xiaomi w Chinach,
- możesz polegać na społeczności (fora, YouTube) zamiast oficjalnego wsparcia,
- potrzebujesz urządzenia głównie do wyświetlania czasu i budzenia.